Почему я выбрала исследовательский подход 2


 

 

Вся наша жизнь это огромное поле для исследований. И что же еще делать, кроме как исследовать ее?
(Кстати, это не дежурная вступительная фраза, а – факт).

Можно, конечно, примкнуть к какому-то «учению» или даже нескольким и считать, что:
ВСЁ! Устройство мира познано ))
Теперь понятно, как «правильно» и как «должно быть». Ведь, «в самих Ведах сказано»… А древняя мудрость это же ого-го…

Или идти по жизни, опираясь на некие «авторитетные труды», допустим, светил психологии или эзотерики.

А, может, доверять только науке? При том слепо и безоговорочно! … и ТОЛЬКО ей )))

Это НЕ мой подход.

Конечно же, я прочла много литературы (и продолжаю читать) и очень благодарна всем авторам, которые встретились на моем пути.
Но…
 

ВОПРОС НАЗРЕВАЕТ

Замечали ли вы такое: вот читаешь какую-то книгу, а она прямо «на душу ложится», ну так все понятно и «правдиво». А потом читаешь другую и … тоже «ложиться» ))) и, вдруг, понимаешь, что книги «противоречат» друг другу. Упс… А правда то в какой из них?

Да и в интернете, часто на форумах можно встретить горячие дискуссии, мол: у одного автор так, а у другого эдак.
«Кому верить?» – восклицают искатели. «Как же все обстоит на самом деле?!», «Я читал, что должно быть не так!» Кто-то разочарованно ворчит: «Фигня это все и выдумки, только время зря потратил», «Не доказано!» и т.п.

ИЛИ…

Знакомишься с каким-нибудь методом, изучаешь его, практикуешь. И понимаешь: работает! Жизнь налаживается. Всё! – теперь это твой любимый метод. Рекомендуешь друзьям – все довольны.
И вдруг находится кто-то, кому «не помогло»… он косо смотрит, да еще и возмущается, мол, «зачем фигню подсунул?»

А потом заходишь в интернет отзывы почитать, а там… половина общества в диком восторге и всячески восхваляет метод, а другая – возмущается и злостно «забрасывает тапками».
Или же другой вариант: помогал тебе твой любимый метод, работал «как часы», а тут бац! и не сработал…
Или, у «всех» работает, у а тебя нет… и еще миллион таких «или».
Знакомо?
 

КАК БЫТЬ?

И меня тоже тогда интересовал вопрос: «как же все НА САМОМ ДЕЛЕ?»

Но я быстро поняла, что какие бы горы литературы не перелопатила, вопрос останется. Ведь «несоответствия» то уже замечены и они никуда не выветрятся!

Разве что… проверить «собственноручно»… Ха-ха!…
И как, вы уже догадались, пошла «проверять» ))) и «проверяю», верней, ИССЛЕДУЮ до сих пор.

Так вот: противоречивым все кажется только на первый взгляд…
Весь секрет в том, что не существует никакого «на самом деле» и «должно быть».
Каждый человек (включая авторов книг и разработчиков методов) находится на своем «уровне развития», смотрит на мир через свой фильтр восприятия, да еще и фокус внимания у каждого направлен на разное.
Понимаете о чем я?

В ходе исследований я заметила, что когда вскрыт некий пласт информации и кажется, что «ВОТ ОНО! Докопались до истины!» спустя некоторое время, по мере расширения сознания, выясняется, что дальше есть еще пласт… и еще… и чем дальше, тем интересней… и так до бесконечности.

А теперь догадайтесь сами, как выглядит человек (и не важно, ученый он или эзотерик), который говорит, что достоверно знает, как все устроено, да еще и претендует на истину в последней инстанции… ))) Как минимум наивно… даже смешно, не правда ли?

И на определенном этапе становится понятно, что ВСЁ «имеет место быть», это просто детали общей картины разнообразного и огромного мира.
Ладно, не буду «философствовать», может быть, опишу на конкретных примерах в следующих статьях.
 

О МЕТОДАХ БЕЗ ДИФИРАМБОВ

Что же касается методов, то я их изучила и перепробовала много. ( Даже статью написала: Какой метод «лучше»).
Есть определенные «фавориты», которые применяю чаще других.
Часть из них стали моим «профессиональным инструментом» в работе с клиентами. С их перечнем можно ознакомится в разделе «Методы и услуги».

Скажу сразу, что на своем сайте я не стану распевать дифирамбов ни одной из методик или программ. Я просто делюсь информацией.

Честно говоря, меня улыбает, когда некий адепт некого «учения» с фанатичным блеском в глазах вещает, как у него все было мрачно и сложно и ТОЛЬКО «этот метод» ему помог. Так и напрашивается вопрос: «а о скольких же методах ты еще даже не слышал, товарищ? Может и другие помогли бы? )))

Или бывает, что какие-то (часто очень даже талантливые и добросовестные) ребята сообщают, что разработали чудо-программу, которая «спасет всех!»
Ага…

Я допускаю, что все может быть. Но! Без «слепой» веры всему подряд, без фанатизма.
Я исследую. И делюсь опытом.

Я подбираю методы, которые мне ИНТЕРЕСНЫ и (чего уж там скрывать) могут дать быстрый эффект. Ну не «мурчит» мне: заниматься самоистязаниями 20 лет, чтобы достичь мифического просветления )))

Развитие и самосовершенствование — процесс бесконечный, но и осязаемые материальные результаты важны.

При этом, я абсолютно четко понимаю, что то, что мгновенно сработало у меня, у кого-то может сработать с 3-го раза (или наоборот). Посему и не разбрасываюсь обещаниями «золотых гор» и уж тем более ничего не пропагандирую.

Я не превозношу и не восхваляю ни одно из известных мне направлений и не втаптываю в грязь другое. Я за свободу выбора.

Ведь не секрет, что и среди читающих эти строки есть те, кто в диком восторге от меня и моих текстов, те, кому интересны исследования нашего проекта, кому близок и созвучен такой подход.
Кто-то частично разделяет мои взгляды.
А кому-то и вовсе это может показаться полной ахинеей )))

Люди разные и это нормально.

Лично я еще не встречала учения, методики, автора (да и вообще человека) с которыми была бы во всем согласна на 100%.
Даже если это мой очень хороший друг или любимый писатель.
 

НАУЧНАЯ ОБОСНОВАННОСТЬ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Наверно, стоит сказать пару слов о тех, кто верит только в то, что «научно обоснованно», ищет доказательства.

Дело в том, что я и сама не особо-то легковерный человек. А раньше и вообще была жутким скептиком ))

Правда, некий интерес к сверхъестественному присутствовал всегда…но как-то уж совсем «глубоко в душе». Да и любому необычному явлению, хотелось найти научное обоснование, прежде чем поверить в него.

Кстати говоря, я и сейчас доверяю науке и ничуть не обесцениваю ее достижения, пользуюсь благами цивилизации, которые обязаны своим существованием той же науке.

Но вот опираться ТОЛЬКО на «научные факты» и общепринятые истины… хм…
Если вспомнить, что когда-то Земля считалась центром мира, при том неподвижным, а Солнце с Луной вращались вокруг нее…

Улыбает?

Но в те времена это преподносилось как «общепринятая истина».
Даже жгли на кострах тех, кто усомнился. Вспомните хотя бы товарища Джордано Бруно…
А потом упс… и выяснилось, что наука малость промахнулась.

А сколькими изобретениями, мы сейчас пользуемся в повседневности, которые когда-то считались фантастикой?

Только не надо говорить, что люди тогда были темные, а сейчас все по-другому.

Подозреваю, что наши потомки будут со смехом вспоминать сегодняшние дни, мол «прикиньте какими темными были люди в 2000-х ))) считали, что живут 1 раз, а реинкарнация — это выдумки, ха-ха-ха! И о возможностях подсознания почти ничего не знали )))) а еще верили, что во всей Вселенной только на Земле есть жизнь )))) умораааааааа ))))»

При всем уважении к науке, трудно не заметить, что она, мягко говоря, тормозит в своем развитии.
Чего стоит сама фраза: «это явление не может быть объяснено известными законами физики». Ну, да…

Вообще отличная идея: всё, что наука не может объяснить — признать антинаучным (псевдонаучным, лженаучным) и дело с концом.

Как по мне, так вместо разделения на «официальных» и «псевдо», «эзотериков» и еще «фиг знает кого», лучше бы объединили усилия, больше толку было бы.

Ведь по всему миру фиксируются разного рода «паранормальные» явления, которые за пределами понимания науки. И как с этим быть? Постоянно закрывать глаза и делать вид, что ничего нет?

Это, по-вашему, серьезно или научно?

А если разобраться, то становится понятно, что многое не может быть доказано, лишь по причине недостаточной технологической оснащённости. Ну чем замерять экстрасенсорные способности человека? Не штангенциркулем же ))

А если Вы сами стали свидетелем чего-то «сверхъестественного», поверите своим собственным глазам или дождетесь, пока наука одобрит, докажет и разрешит Вам в это верить?…

«Ну, это же другое дело! Себе-то я поверю» — скажут многие.
Ха-ха. Но ведь Я могу вам не поверить…
Придется признать, что Вы лжец и шарлатан. Или не придется?…)))

Существование, например, телекинеза или той же реинкарнации не доказано наукой.
Но ведь наукой не доказано и то, что их нет.

И кто прав? Те, кто говорит, что ЕСТЬ или те, кто — НЕТ?

А есть ли смысл спорить и доказывать кто прав?

Лично меня такая бестолковая трата сил и времени совсем не впечатляет.
Потому я и выбрала исследовательский подход.

(Сразу предупреждаю: материалы проекта не претендуют на так называемую «научную обоснованность» и истину в последней инстанции)
 

СУТЬ ПОДХОДА

Основа такого подхода – ИНТЕРЕС … и желание увидеть и понять больше, чем то, что лежит на поверхности, заглянуть вглубь, казалось бы, знакомых явлений, рассмотреть «прописные истины» под нестандартным углом.

Исследовательский подход применим во всем, (и у нас тут разговор не о лабораторных работах и слетах «ученых мужей», если кто не заметил).
Тут – о желании мыслить. Получать опыт. Делать выводы.

Каждый раз, приступая к чему-то новому, я включаю исследовательский интерес.
Да. Мне действительно интересно, как это сработает у меня. Какие открытия сделаю Я. А, может, удастся рассмотреть нечто занимательное, чего раньше никто не заметил?…
Без излишних ожиданий, но и без скепсиса. Без требований «явить мне чудо», удивить или что-то доказать.

Даже, если «не сработало», мне куда интересней исследовать, почему не сработало, чем просто кричать «Фу!». И подчас бывают весьма неожиданные повороты событий…
Случается, что методика, показавшаяся на первый взгляд «неэффективной», приносит огромную пользу.

Например, вскрывает ограничивающие убеждения, которые и помешали «срабатыванию», обнаруживает страхи, а то и вообще указывает другой, более эффективный путь (но это становится понятно, только если докопаться).

А иногда и – нет. Я просто понимаю, что мне это не подходит. Не хочу я таким заниматься. В таком случае просто оставляю. Без претензий и насмешек.
Зато я попробовала. И это мой личный опыт и вывод. А не мнение подруги или «неизвестного» из интернета.

Но! То, что не подходит мне, может абсолютно идеально подойти другим.
Понимаете о чем я?
Потому-то и важен исследовательский подход.
 

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОДХОД В ПОВСЕДНЕВНОСТИ

Кстати, это очень даже помогает сделать жизнь легче и радужней.

Рассмотрим простейший «бытовой» пример – некий конфликт с руководителем – прям, классика жанра))) но все же.

Какие тут возможны варианты?

— самое простое и примитивное: ныть, жаловаться и обсуждать начальника;

— пропустить все мимо внимания и дальше наступать на те же грабли;

— проявить чудеса выдержки и спокойствия, а потом с «тяжелым сердцем» заняться самокопанием: ведь занимающиеся саморазвитием знают, что все ситуации создали для себя сами, а значит … и дальше «по тексту»;

— «включить исследователя» и (без тягучего «надо», а с интересом и, возможно, даже с юмором) выяснить, для чего «вляпался в такую ситуацию», что полезного можно из нее извлечь, словить парочку инсайтов и жить себе дальше, но уже более опытным, да еще и обрадоваться, как искусно смог разгадать ребус.

Понимаете в чем суть?

Даже, если случилась какая-то неурядица, и тут можно включить эдакого Шерлока Холмса и с интересом «провести расследование», внимательно «собрать улики» и в итоге найти причину сего события. Вместо излишних эмоций, страданий и самоистязаний.

Все дело в подходе…
 

САМОРАЗВИТИЕ

Друзья, доводилось ли Вам наблюдать, как порой трудно людям идти путем саморазвития? А может и самим бывало нелегко?
Ага… бывало 🙁

Угадайте, что помогает в таких случаях?…
Опять-таки: исследовательский подход!

Ведь, одно дело, если к развитию Вас подталкивает стремление бесконечно «исправлять» себя, самоотверженно прорабатывать/отрабатывать всё подряд, да еще убеждение, что Вы должны(!) самосовершенствоваться, потому, что это важно для Души…

И совсем другое, если Вами движет живой интерес познавать себя и все вокруг… раскрывать «тайны мироздания»… находить сверхъестественное в самом же себе… творить свою реальность.

Да и не в том ли весь смысл, чтобы пробовать жизнь «на вкус», изучать миры, познавать Вселенную, исследовать?…


 


Оставьте комментарий

2 мыслей про “Почему я выбрала исследовательский подход

  • Наталия Любимова

    Мила, чудесно ты все объяснила 🙂
    И вот этот момент, когда раскапываешь слой за слоем, и в тот момент, когда уже так все ясно и понятно, вдруг находишь новый слой) и вдруг понимаешь, что все имеет место быть) В этот момент, я как-то для себя определила, что истина это не статика, а движение, многоуровневая, многогранная и всегда в динамике 🙂 поэтому не может быть одной и единственной истины))